第1个诱导治疗疗程获得CR的IA组患者的中位OS、PFS分别为33.05、21.87个月,DA组患者的中位OS、PFS分别为20.12、12.79个月; IA组第1个诱导治疗疗程获得CR的患者的中位OS、PFS均显著长于DA组(P <0.05)。第2个诱导治疗疗程获得CR的IA组患者的中位OS、PFS分别为27.97、17.27个半抑制浓度月,DA组患者中位OS、PFS分别为17.92、10.78个月;第2个诱导治疗疗程后达到CR的IA组患者的中位OS、PFS均显著长于DA组(P <0.05)。2组第2个诱导治疗疗程后达到CR的患者的中位OS、PFS均短于第1个诱导治疗疗程获得CR的患者(P <0.05)。结论与DA方案相比,IA方案治疗ASmall molecule libraryML见效快,尤其对较年轻患者疗效更显著,且中枢神经毒性较小,安全性更好,可一定程度延长AML患者的生存期。
目的明确急性白血病患儿父母疾病不确定感的原因,为临床医务人员提供干预方向,帮助新诊断的急性白血病患儿父母建立良性应对方式,降低其疾病不确定感。方法选择2019年5月至2020年5月新乡医Selleckchem PX-478学院第一附属医院收治的12例急性白血病患儿父母为研究对象。对急性白血病患儿父母进行半结构式访谈,用Colaizzi现象学七步分析法进行主题编码,分析急性白血病患儿父母疾病不确定感的来源。结果急性白血病患儿父母疾病不确定感的来源主要有疾病名称、疾病复发、社会歧视、孩子受罪、检查结果和化学治疗方案;急性白血病患儿父母较好的应对方式主要是对未来充满希望、同伴教育、获取社会支持和面对当下。